Alte & Weise: Louis D. Brandeis
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2023/07-17584.
Von Alexander Wendt / / alte-weise, spreu-weizen / 1 min Lesezeit
„Unsere Regierung belehrt die Gesamtheit der Bürger durch ihr Beispiel. Wird die Regierung zum Gesetzesbrecher, dann brütet sie damit Verachtung für das Gesetz aus; site lädt jeden dazu ein, sein eigenes Recht zu setzen, sie lädt die Anarchie ein.“
Louis D. Brandeis
2 Kommentare
Original: Alte & Weise: Louis D. Brandeis
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
A. Iehsenhain
28. Juli, 2023Fällt mir «Lehrers Lohn» (» A teacher’s rewards») von Robert Phillips ein: Nimmt für die pensionierte Lehrerin kein gutes Ende, als sie Besuch von einem früheren Schüler bekommt…
J.S.
28. Juli, 2023Was Brandeis hier beschreibt, ist nicht Anarchie, sondern Anomie. Die Gesetzesbrüche einer Regierung (also der Weg in die Anomie) dienen (bzw. dient) i.d.R. dazu, Herrschaft aufrecht zu erhalten. Anarchie ist jedoch die Freiheit von Herrschaft.
Diese «Freiheit von Herrschaft» (Anarchie) ist eine unerreichbare Utopie. Auch eine Anarchie braucht Ordnung, um sicherzustellen, dass keine Herrschaft entsteht, braucht also eine Ordnung mit Machthintergrund. Daher haben wir uns (seit dem Aufklärungszeitalter) für die kontrollierte Herrschaft entschieden, also für die demokratische Gewaltenteilung. Auch die Demokratie hat allerdings einen herrschaftsfreien Raum geschaffen und zwar um die individuellen Menschen herum. Das hat sie mit Grundrechten getan.
Dies ist keine Klugscheißerei. Debatten zu führen macht nur Sinn, wenn klar ist, worüber eigentlich gesprochen wird; wenn also die Begriffe klar sind.