Alte & Weise: „Die Welt als Wille und Vorstellung“
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2021/11-14492.
Von Redaktion / / alte-weise, spreu-weizen / 4 min Lesezeit
„Unter allen Ständen finden wir Menschen von intellektueller Ueberlegenheit, und oft ohne alle Gelehrsamkeit. Denn natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.“
Arthur Schopenhauer „Die Welt als Wille und Vorstellung“
7 Kommentare
Original: Alte & Weise: „Die Welt als Wille und Vorstellung“
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Albert Schultheis
19. November, 2021Danke, Herr Wendt, für den tollen Spruch des knorrigen, alten weißen Rassisten! Unsere super-woken Politiker sollten sich das gehörig hinter die Ohren schreiben! Es ist der natürliche Verstand, der am Ende alle pseudo-gelehrsamen Schnösel und Hochstapler entlarvt, Ideologien schreddert und Autokraten stürzt. Da mag eine SPD-Schwesig die linken Ratten in MeckPomm zu Verwaltern des Rattengiftes bestellt haben … Sie werden nicht der natürlichen Vernunft entkommen!
A. Iehsenhain
19. November, 2021Natürlicher Verstand, der Gelehrsamkeit noch zu vegolden vermag, das ist z. B. Alexander Wendt! Gelehrsamkeit (wenn überhaupt vorhanden) ohne natürlichen Verstand – leider zu viele, um sie alle aufzählen zu können…
Peter Wichmann
20. November, 2021Pointierter Talleyrand (1754-1838): „Klug und fleißig – gibt´s nicht; klug und faul – bin ich selbst; dumm und faul – für Repräsentationszwecke noch ganz gut zu gebrauchen; dumm und fleißig – davor behüte uns der Himmel.“ Letzteres charakterisiert den in den 70er bis 90er des letzten Jahrhunderts Jahren vorherrschenden und noch immer stark vertretenen Akademikertyp, insbesondere in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften.
Wen Talleyrand jedoch nicht auf dem Schirm hatte: den seit gut 20 Jahren mit Macht nach vorn drängenden Typus: faul, parasitär, schrill und dummdreist, aber mit einer natürlichen Begabung für Hetze und Denunziation.
Albert Schultheis
20. November, 2021So neu ist der nicht! Unter Willem hieß er Hessling, unter Adolf Blockwart, unter Walter und Erich hieß er Straßenabschnittsaufseher (oder so ähnlich – bitte Ossis helft mir!) und der war in der Regel der erste, der ein Telefon mit Klingel bekam!
Peter Wichmann
21. November, 2021Ohne es aus dem Stand belegen zu können nehme ich an, daß die meisten der Hesslinge, Nazi- und SED- Blockwarte immerhin eine abgeschlossene Berufsausbildung hatten und im übrigen als duckmäuserische Subalterne ihrem Gewerbe nachgegangen sind. Daß es diese Sorte nun aber zuhauf ohne Berufs- oder Studienabschluß ganz nach oben spült, ist, denke ich, durchaus neu.
Thomas
22. November, 2021Natürliche Begabung
«Daß es diese Sorte nun aber zuhauf ohne Berufs- oder Studienabschluß ganz nach oben spült, ist, denke ich, durchaus neu.»
Das stimmt. Es liegt wohl an der staatlichen Förderung. Das Berufsbild des Neostasi (Neostazi) hat es im Ansehen der Leitjournalisten heute weit gebracht. Der tägliche Umgang, naja. Derlei Abgründe hatte Talleyrand mit Sicherheit noch nicht auf dem Schirm. Da hat der Herr Wichmann Recht.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
P.S.: „Herz und Kopf: die beiden Pole der Sonne unserer Fähigkeiten: eines ohne das andere, halbes Glück. Verstand reicht nicht hin; Gemüt ist erfordert. Ein Unglück der Toren ist Verfehlung des Berufs im Stande, Amt, Lande, Umgang.“
(Baltasar Gracián y Morales, „Handorakel und die Kunst der Weltklugheit“, Übersetzung von Arthur Schopenhauer 1828-32)
pantau
21. November, 2021Vielen Dank Herr Wendt. Ich halte Schopenhauer für den unterschätztesten Philosophen. Ich glaube, es liegt daran, daß an ihm nichts schillert, da er alles redlich ausdefiniert. Passend u. ergänzend zum Zitat, aus der Erinnerung: «denken kann jeder, urteilen kaum jemand.» Ich lese täglich Schopenhauer, allein um mich vom schlechten Stil der veröffentlichten Meinung zu erholen.