– Publico –
Politik, Gesellschaft & Übergänge

DOPPELDENK

Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2021/04-13447.


Von Alexander Wendt / / spreu-weizen / 6 min Lesezeit

stdsize
6 Kommentare
  • Werner Bläser
    27. April, 2021

    Zu was führt Haltungsjournalismus? Ganz einfach: Haltung, «Moral», Prinzipien, Ideen… werden absolut gesetzt – sie werden wichtiger als konkrete Menschen, und natürlich auch wichtiger als Fakten. Deshalb gibt es für Haltungsjournalisten keine Kritiker ihrer Haltung, sondern nur unmoralische Feinde.
    Es wird noch klarer, wenn man sich daran erinnert, wie man «Haltung» früher nannte: nämlich «Ideologie».
    Haben Faschisten und Kommunisten jemals die Existenz legitimer Kritik akzeptiert?

    Auf diesen Kommentar reagieren

  • Andreas Rochow
    27. April, 2021

    Im Tagesspiegel scheint ein Virus ausgebrochen zu sein. Ein Propaganda-Virus, mit dem man meint, Panik schüren und Hörigkeit erzeugen zu müssen, zur Not auch kontrafaktisch. Für die Pressaaktivisten des Mainstreams kein Problem. Freiwillig werten sie die Wahrheit ab und sich auf, weil sie wissen dass das bei Hofe gut ankommt. Der kälteste April seit es Aufzeichnungen gibt, ist ein großes Unglück für die Anhänger des globalistischen Klimaalarmismus. Schon 2020 wurden der Tagesspiegel-Gemeinde und der breiten Öffentlichkeit senstionelle Kälterekorde in Sibirien vorenthalten. Man wollte sie wohl nicht verunsichern. Zum Glück haben wir jetzt die chinesische Grippe! Dass die vereinten Alarmisten flugs etwas draus machen würden, war vorauszusehen. Kohle, Öl und Kernkraft müssen weg. Nach Lockdown und Shutdown der Blackout. Die Industrialisierungsschuld sperrt uns ins Homeoffice und die Mainstreammedien feiern den Erfolg ihrer Panikmache, indem sie uns in gewohntem Zynismus die Leute vorführen, die noch mehr Freiheits- und Rechtseinschränkungen verlangen, alternativlos. Früher nannte man das Masochismus, heute heißt es Solidarität. Kein Problem der Welt ist jemals mit Propaganda gelöst worden. Der Kurs des Tagesspiegel ist entlarvend hirnrissig. (Das ist keine Meinung, auch keine «böse Ironie» à la #allesdichtmachen.de, das ist eine Tatsachenbehauptung in Klartext.)

    Auf diesen Kommentar reagieren

    • Libkon
      28. April, 2021

      Guter Kommentar. Hier meine Gedanken, die ich auch an anderer Stelle äußerte:

      Das Thema Klimawandel steht seit Jahrzehnten bei einflußreichen Personen bei der UN auf der Agenda mit der Frage: Wieviel Schuld hat die Menschheit am Klimawandel. Die Antwort wurde bereits vorgegeben: Alle Schuld. Dafür wurden “Wissenschaftler” angeheuert, die das durch “Modelle” “wissenschaftlich” “bestätigten”. Man beachte die Anführungszeichen. Es fällt ja auf, dass fast alle westlichen Länder von dem “Virus” Weltregierung betroffen sind und kräftig daran arbeiten.

      Hier ein aktueller Bericht bei ScienceFiles dazu:

      https://sciencefiles.org/2021/04/27/politiker-lugen-aber-warum-heute-klimamodelle-und-klimawirklichkeit/

      Der kommende, selbstverschuldete Mangel an fossilen Brennstoffen wird vermutlich zu hohen menschlichen Opfern in Winterzeiten führen, weil wir keine Klimaerwärmung haben, wie erhofft von «interessierter Seite», sondern wir durch die fehlenden Sonnenflecken (Minimum) eher kühlere Temperaturen erwarten müssen. Da die Presse und TV das unehrliche Spiel mitmachen, werden Bürger statt aufzuklären, eher dummgehalten. Das ist die eigentliche Katastrophe. Man kann zu der Einsicht gelangen, dass es Leute gibt, die andere GERNE bevormunden. Zum Beispiel Politiker UND Presse.

      Auf diesen Kommentar reagieren

  • A. Iehsenhain
    27. April, 2021

    Da werden einige meiner Befürchtungen bestätigt – dass in Medien, Politik und zunehmend auch bei manchen Akademikern in den Bibliotheken die wissenschaftlichen Werke gegen Science Fiction und Fantasy ausgetauscht werden. Wer in Zukunft also Professor für irgendeine Naturwissenschaft werden will, muss dann die «X-Men-Comics», den «Herrn der Ringe» und die Biografien von Hans Joachim Schellnhuber, Mojib Latif oder Ranga Yogeshwar studieren. Die mündliche Prüfung wird von «Aquaman» und Greta Thunberg abgenommen. Eigentlich ließen sich Slogans wie «I want you to panic» auf ein Motiv von Thomas Bailey Aldrich abwandeln, vom «letzten Mann auf Erden», das ein anderer Schriftsteller – Fredric Brown – noch einmal wie folgt ganz kompakt verkürzte: «Der letzte Mann auf Erden saß allein in einem Zimmer. Da klopfte es an der Tür …»

    Auf diesen Kommentar reagieren

  • W. Hoffmann
    28. April, 2021

    Interessant ist das Weltbild, das diese Leute haben. Alles wird gut, öko und sozial. Nur – womit sagen sie nicht. Welche Infrastruktur das tragen soll: keine Ahnung. Wie das bezahlt werden soll: das Geld drucken wir halt. Spätestens bei der Frage: «wieviele Menschen kann das versorgen?» werden sie dann richtig böse und beschimpfen einen. Dass sie selbst dann auch ohne Perspektive dastehen werden, sehen sie nicht. Typisch für Ideologen. Das gilt übrigens auch für die Great Reset Verkünder. Nach erfolgter Transformation werden sie wohl ohne Champagner auskommen müssen. Da ist nämlich niemand mehr da, der den produzieren könnte.

    Auf diesen Kommentar reagieren

  • Thomas
    28. April, 2021

    Gauner und PC

    CO2 ist ein Bestandteil der Luft (0,04%). Der CO2-Bestandteil an der Luft hat immer geschwankt. Klima ist komplex. Sicher ist nicht einmal ob das Klima sich erwärmt, weil der Co2-Gehalt steigt oder der CO2-Gehalt steigt, weil das Klima sich erwärmt. Jede Computersimulation ist eine Computersimulation, mehr nicht. Wer heute also erzählt, mittels menschengemachter CO2-Enthaltsamkeit den Klimawandel (den es seit Äonen immer gab) auf 2° «begrenzen» zu können (und zwar mithilfe menschengemachter CO2-Verzichte und 100 milliardenschweren Dollar-Umverteilungen pro Jahr seit 2020), der könnte seinen Adepten ebenso gut auch versprechen, mithilfe der guten alten Alchemie aus Blei Gold zu machen (irgendwann in hundert Jahren).

    Wenn diese Voll… Helden („How dare you!“) etwas tun wollen, dann sollten sie Bäume pflanzen, und zwar weltweit. Das geht vom Laptop aus aber nur als Simulation.

    Statdessen überbieten sich gewisse «Rettungsschirmherren» im Lande längst gegenseitig bei den probaten Maßnahmen, die deutschen Banken zu zerschlagen, die Versicherungen zu ruinieren, die Stiftungen platt zu machen und nun die deutsche Auto- und EnergieIndustrie zu sabotieren – und werden dafür von den Zeilenknechten der Republik auch noch bejubelt.
    (grummel)

    Ein bißchen sauer bin ich so langsam schon. Im September sind Wahlen.
    Bald.

    Auf diesen Kommentar reagieren

Original: DOPPELDENK

Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe: Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik. Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen. Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft. Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten. Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten. Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen. Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht. Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen. Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft. Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen. Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft. Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär. Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen. Und das schon mit kleinem Einsatz. Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto 
(Achtung, neue Bankverbindung!) A. Wendt/Publico DE88 7004 0045 0890 5366 00, BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.

Die Redaktion