Zeller der Woche: umstrittenes Wort
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2020/02-zeller-der-woche-umstrittenes-wort.
Von Bernd Zeller / / spreu-weizen / 2 min Lesezeit
4 Kommentare
Original: Zeller der Woche: umstrittenes Wort
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Lichtenberg
4. Februar, 2020Darf man natürlich nur, wenn man den Demokratieabgabe-Beitrag leistet. Nichtzahler haben sich das nicht verdient.
Van Nelle
4. Februar, 2020wer nicht hören will, soll fühlen, doppelte Demokratieabgabe ist das mindeste, da guckst du
Lichtenberg
5. Februar, 2020«Rundfunkrätinnenrepublik» ist rundum positiv besetzt. Damit erübrigt sich die Fragestellung.
Gerhard Sauer
6. Februar, 2020Unsere Stiefmutter hat das Postulat aufgestellt: Meinungsfreiheit schließt Widerspruchsfreiheit ein. Unter Berücksichtigung dieser Weisheit komme ich zu der Erkenntnis, sanft geführt vom Geist der Autorin des Postulats, daß die Frage bejaht werden kann, denn die Zusammenziehung der Begriff Rundfunk, Räte und Republik zu einem Wort hat keinen Widerspruch zur Folge, schon gar nicht von mir, es paßt grammatikalisch und semantisch, wie ich einmal hochtrabend sagen möchte. Aber jetzt zu den Details:
Nach Lenin ist Kommunismus Sowjetherrschaft plus Elektrifizierung. Das Ergebnis war die Union der sowjetischen Republiken, vulgo Räterepubliken. Stalin hielt die Sowjets für entbehrlich und entwickelte den Kommunismus auf der Grundlage der Elektrifizierung weiter, behielt den Unionsnamen aber bei. Er kam folglich mit einem Grundstein aus. Im deutschen Rundfunksystem wird der Kommunismus alternativ weiter gepflegt. Man baut voll auf Räte, dimmt die Elektrizität, also den Strom, jedoch auf Schwachstrom herunter, gerade genug um trübe Funzel wie Kleber und Böhmermann zum Glimmen zu bringen. Wie beim Stalinismus ruht der Rundfunk auf einem Fundament, den Räten. Die beiden Funzeln sind Staatsangehörige der Rundfunkräterepublik, aber keineswegs Räte, wie sich von selbst versteht, denn Räte sind Leuchtkörper der Republik. Aus dieser historisch seriösen Ableitung folgt pfeilgerade, die Antwort ist ja.