Wenn faz.net-Redakteure subversiv sind
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2017/12-wenn-faz-net-redakteure-subversiv-sind.
Von Alexander Wendt / / spreu-weizen / 3 min Lesezeit
Die FAZ kommentiert am 23. 12. einen neuen Vorschlag von Sigmar Gabriel (siehe roter Kreis):
5 Kommentare
Original: Wenn faz.net-Redakteure subversiv sind
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Jürgen G
23. Dezember, 2017Flüchtlinge sollen sich integrieren, warum eigentlich? Sollen sie nicht in ihre Heimat nach Ende des Fluchtgrundes zurückkehren. Wer soll IHR Land wieder aufbauen, wenn nicht sie selber? Allein diese Frage scheint heute ungebührlich, ja Rechts zu sein. Die Politische Eliteschickeria kommt mir vor wie jemand, der immer noch behauptet die Erde sei eine Scheibe. Und jeder der etwas anderes behauptet wird mit dem Stigma des Rechtsextremen versehen. Unsere Entwicklungshelfer und die Bundeswehr werden rechtzeitig zur Stelle sein, wenn der Wiederaufbau beginnt, oder etwa nicht?
Eugen Karl
23. Dezember, 2017Ein echter SPD-Vorschlag. Und das Geld dazu kommt aus der Druckerpresse.
Hermann Hewing
23. Dezember, 2017Wie zu lesen ist hat das Berliner Verwaltungsgericht den Familiennachzug eines 17-jährigen syrischen Flüchtlings stattgegeben. Die Frage ist nun weshalb dieser Junge «flüchten» mußte wenn doch Eltern und Geschwister bis heute unbeschadet in ihrer Heimat leben. Nach meiner Meinung konnte nur ein linkes Berliner Gericht so urteilen. Statt u. U. ein ganzes Dorf nach Deutschland zu holen hätte man den Jungen zurückführen müssen. Es ist überdies eine äußerst perfide Masche die minderjährigen vorauszuschicken, sie Gefahren für Leib und Leben auszusetzten um dadurch die gesamte Familie – wenn nötig per Gericht – ins unser Sozialsystem einzuklagen. Ich kann mir vorstellen daß die Berliner Entscheidung auch eine linke Trotzreaktion auf die Ablehnung des Familiennachzugs durch die AfD und Teile vor allem der jungen Union und der CSU ist. «den rechten wird doch wohl noch eins auszuwischen sein».
Wenn das Schule macht……..?
Klaus Mueller
23. Dezember, 2017Die SPD ist die Partei der Arbeiter. Das sind die Leute, die schon heute mit den Immigranten um staatliche Dienstleistungen konkurrieren, und die in Zukunft noch viel mehr unter der Konkurrenz der Immigranten leiden werden. Es ist mir unbegreiflich, warum die SPD jahrelang Politik gegen die eigenen Stammwaehler macht. Und sich dann noch ueber Stimmenverluste wundert.
Andreas Volker
24. Dezember, 2017‘Populisten’ sind doch exclusiv die Blauen, oder habe ich da etwas nicht verstanden?
Die SPD muß schon sehr verzweifelt sein! Siehe auch neueste Absonderungen von Jetzt-kriegnse-auf die Fresse – Nahles