Das Buch zu Jamaika
Original post is here eklausmeier.goip.de/wendt/2017/11-das-buch-zu-jamaika.
„Wir können nicht allen helfen“: Boris Palmers Versuch, die Gutmeinenden auszunüchtern
Von Alexander Wendt / / medien-kritik / 5 min Lesezeit
Als der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer sein Buch „Wir können nicht allen helfen. Ein Grüner über Integration und die Grenzen der Belastbarkeit“ vor der Bundespressekonferenz vorstellte, gab es im wesentlichen zwei Reaktionen.
Ein Teil des Publikums – vermutlich seine Leser – interessierte sich für die Erfahrungen eines Kommunalpolitikers, der wie alle seine Kollegen im Herbst 2015 und später Asylbewerber unterzubringen und praktische Probleme zu lösen hatte, also die Beschaffung von Wohnraum, Kindergarten- und Schulplätzen, der Konflikte zwischen Neuankömmlingen und Bürgern beruhigen musste.
Dass Deutschland nicht allen, die das wünschen, mit einer Ansiedlung helfen kann, dass Ressourcen und Geduld nirgends unbegrenzt zur Verfügung stehen: wer wollte das ernsthaft bestreiten? Zum Beispiel die zweite Gruppe von Palmers Publikum, Funktionäre der Grünen, die vermutlich nicht mehr gelesen hatten als Buchtitel und Klappentext, aber sofort nach Erscheinen des Bandes wussten, dass Palmer irrt. Grünen-Chefin Simone Peter fand, ihr Parteifreund spiele „rechten Hetzern in die Hände“, ein Argument, was schon die SED gern verwendete („dem Feind keine Munition liefern“). Über Katrin Göring Eckardt hieß es, sie kritisiere „die Thesen“ von Palmers Buch. Das Buch des Tübinger Bürgermeisters enthält allerdings keine Thesen. Es gibt sich strikt deskriptiv. Zum einen schildert er, wie er nach Merkels Grenzöffnung versucht, so viel Asylbewerber wie möglich in Wohnungen unterzubringen, Bauland auszuweisen und dabei an die Grenzen des rechtlich möglichen zu gehen: „Wenn man Zeit und Geld hat, kann man solche Probleme lösen. Zeit hatten wir keine, aber es half ja nichts. Wir mussten die Planung komplett umstellen.“
Zum anderen denkt Palmer auf etlichen der 256 Seiten darüber nach, wie sich der ungeordnete Massenzuzug von überwiegend jungen Männern ordnen, das heißt, deutlich bremsen lässt. Dabei nimmt er die Verfassung zur Hand, das Asylrecht, Artikel 16, dessen erster Satz bekanntlich lautet: „Politisch Verfolgte genießen Asyl.“ Der Grünen-Politiker schreibt: „Gerade wer sich auf das Grundgesetz beruft, kann aber verlangen, es in der geltenden Fassung anzuwenden. (…) Und heute gibt es nach dem zitierten Absatz 1 eben einen Absatz 2 im Artikel 16 a des Grundgesetzes: ‚Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft oder einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Konvention zum Schutz der Menschenrechte sichergestellt ist’.“
Außerdem rechnet er vor, dass 2016 nur 2 120 Menschen tatsächlich Asyl nach Verfassungslage erhielten, der Rest vorübergehend Schutz durch die Flüchtlingskonvention bekam, und weitere 40 Prozent abgelehnt wurden (ohne allerdings das Land deswegen auch zu verlassen). Palmer kommt also zum gleichen Schluss wie der Verfassungsrechtler Udo di Fabio: eine Asylpolitik, die die Grenzen der Belastbarkeit nicht dehnen und sprengen würde, wäre eine Politik nach dem Maß des Grundgesetzes. Genau das verwirft Angela Merkel seit 2015 als „einfache Lösung“, die es ihrer Meinung nach nicht geben kann. Die „Zeit“ notierte mißgelaunt über das Palmer-Werk: „Lösungsvorschläge bleibt er schuldig.“
Das stimmt zwar nicht. Aber aus Sicht von Peter, Göring-Eckardt und der „Zeit“ sind es eben die falschen. Der Grüne versucht, ihren Migrationsrausch auszunüchtern. Das nimmt man übel.
Palmer ist ein Exot in der grünen Partei: er vertritt keinen Flügel, sondern eine Bürgerschaft. Er muss keine so genannten Papiere vorlegen, sondern eine Verwaltung organisieren. Der 1972 geborene Politiker studierte Mathematik, er gehört also zu den ganz wenigen in seiner Truppe, die systemisch denken können und wissen, dass sich Fakten nicht nach Belieben wegwünschen lassen.
Sollte eine Jamaika-Koalition zustandekommen, dann säße jemand wie Palmer nicht im Kabinett, sondern wahrscheinlich die ehemalige Tanzlehrerin, abgebrochene Theologin und Kirchentagspräsidentin Göring-Eckardt, deren Sinnspruch zur Migrationskrise bekanntlich lautet: „Nächstenliebe kennt keine Grenzen.“
Bestünden die Grünen wenigstens zur Hälfte aus Leuten wie dem Tübinger Lokalmatador, dann wäre der Eifer Merkels mit Sicherheit geringer, die Partei um fast jeden Preis als Koalitionspartner zu gewinnen.
3 Kommentare
Original: Das Buch zu Jamaika
Liebe Leser von Publico: Dieses Onlinemagazin erfüllt wie eine Reihe von anderen Medien, die in den letzten Jahren entstanden sind, eine zentrale und früher auch allgemein selbstverständliche publizistische Aufgabe:
Es konzentriert sich auf Regierungs- und Gesellschaftskritik.
Offensichtlich besteht ein großes Interesse an Essays und Recherchen, die diesen Anspruch erfüllen.
Das jedenfalls zeigen die steigenden Zugriffszahlen.
Kritik und Streit gehören zur Essenz einer offenen Gesellschaft.
Für einen zivilisierten Streit braucht es gut begründete Argumente und Meinungen, Informationen und Dokumentationen von Fakten.
Publico versucht das mit seinen sehr bescheidenen Mitteln Woche für Woche aufs Neue zu bieten.
Dafür erhält dieses Magazin selbstverständlich kein Steuergeld aus dem Medienförderungstopf der Kulturstaatsministerin Claudia Roth, kein Geld aus dem Fonds der Bundeszentrale für politische Bildung (obwohl Publico zur politischen Bildung beiträgt) und auch keine Überweisungen von Stiftungen, hinter denen wohlmeinende Milliardäre stehen.
Ganz im Vertrauen: Publico möchte dieses Geld auch nicht.
Die einzige Verbindung zu diesen staatlichen Fördergeldern besteht darin, dass der Gründer des Magazins genauso wie seine Autoren mit seinen Steuern dazu beiträgt, dass ganz bestimmte Anbieter auf dem Medien- und Meinungsmarkt keine Geldsorgen kennen.
Es gibt nur eine Instanz, von der Publico Unterstützung annimmt, und der dieses Medium überhaupt seine Existenz verdankt: die Leserschaft.
Alle Leser von Publico, die uns mit ihren Beiträgen unterstützen, machen es uns möglich, immer wieder ausführliche Recherchen, Dossiers und Widerlegungen von Falschbehauptungen anzubieten, Reportagen und Rezensionen.
Außerdem noch den montäglichen Cartoon von Bernd Zeller. Und das alles ohne Bezahlschranke und Abo-Modell. Wer unterstützt, sorgt also auch für die (wachsende) Reichweite dieses Mediums.
Publico kann dadurch seinen Autoren Honorare zahlen, die sich nicht wesentlich von denen großer Konzernmedien unterscheiden (und wir würden gern noch besser zahlen, wenn wir könnten, auch der unersetzlichen Redakteurin, die Titelgrafiken entwirft, Fehler ausmerzt, Leserzuschriften durchsieht und vieles mehr).
Jeder Beitrag hilft.
Sie sind vermutlich weder Claudia Roth noch Milliardär.
Trotzdem können Sie die Medienlandschaft in Deutschland beeinflussen.
Und das schon mit kleinem Einsatz.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal – oder per Überweisung auf das Konto
(Achtung, neue Bankverbindung!)
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00,
BIC: COBADEFFXXX
Dafür herzlichen Dank.
Die Redaktion
Truckeropa
12. November, 2017Auch bei den Grünen scheint es Ausnahmen zu geben, aber sie sind dort so selten, wie Steine an der Wasseroberfläche.
Denn die können nur vorhanden sein, wenn eine Basis sie stützt.
Die Masse der Grünen schwimmt auf Gasblasen, wovon die meisten noch nicht mal ein drittel des wertes von Sauerstoff haben.
oldman
13. November, 2017Danke für den Artikel. Wäre schön, wenn ihn einige zur Kenntnis nehmen und Schlüsse daraus ziehen würden, leider fürchte ich, dass für die nominell mit dem Protagonisten Verwandten ( farbmäßig) dies keine Option darstellt.
Denn die haben ihre Meinung (z.B. dass die Frauenkirche nicht von den Briten zerstört wurde – so eine Führungspersönlichkeit derselben) und die ist maßgeblich , ganz egal was in Wirklichkeit geschieht.
Martin
13. November, 2017Göring-Eckardts Nächstenliebe dürfte zumindest dort eine Grenze kennen, wo im neuen Bundestag die Sitzplätze der AfD beginnen. Man muss keine Mathematik studiert haben, um den Irrsinn der Grünen und der Regierung zu verstehen. Es genügt, den Verstand nicht verloren zu haben.
Palmers Leistung ist es, seinen Verstand nicht der Ideologie unterzuordnen, vor dem ‘Mainstream’ nicht zu kuschen. Zu dieser Eigenschaft dürfte weniger sein Studium, sondern sein Vater, der ‘Rebell vom Remstal’ beigetragen zu haben.